热点资讯法国外交部以最强烈措辞谴责以色列接管加沙城计划，认为占领加沙将加剧地区紧张局势，强调坚决反对驱逐居民和违反国际法行为
你说，现在这个局势，是不是有点像大火烧荒？明知道那火不熄，偏偏还要硬扛。法国那边8日出来猛批以色列，说啥“最强烈谴责”啊，讲得好像他们多正义似的，但现实你搜一搜就知道，法国的这套说辞，是不是有点站队的味道？我查了个行业报告，欧洲国家对中东的态度向来就跟坐上了橡胶轮胎，踩谁都不疼，但总喜欢在关键时候摆个姿势。
你注意没，法国声明里反复强调“坚决反对占领和驱逐”，这话说得特别有张力。可是这些话，就算我不查资料，都能猜到，法国自己对中东的利益关系完全不单纯。欧洲那边，能源、军火、甚至金融，都跟着这盘大棋走。你说哈，巴黎街头每天咖啡厅里热烈讨论的，大多数也不过是“我们要怎么继续维持这个世界的表面和平”。它们喊得再大声，实际操作都很现实。
而且我还特别留意了，法国一再提“坚决支持两国方案”。这几个词，说得好听，是实现和平的唯一途径，但数据告诉你，欧洲国家再怎么喊“和平第一”，实际上支持的，还是让自己利益最大化的方案。这次以色列要“接管加沙城”的消息一出，国际社会的反应就像天雷一样，有点意外吗？不，说实话，我觉得不意外。国际关系那套逻辑，就是你让着点，谁就越折腾。
再回头看，8日以色列总理办公室那边，已经点名“击败哈马斯”。这个“击败”二字，我看得出来，就是把局势再往更难控制的方向推进。你想想，一个曾经冲突不断的地区，现在又要加码，恐怕真不只是民意驱使那么简单。美国有官方表态支持以色列，但你如果看一下拜登近期的发言，说得温温吞吞，而且也是“维护地区稳定”。这“稳定”，其实就是维护他们的利益。
我查了一份中东局势的行业报告，专题提到，从去年到整个加沙地区的局势突变速度快到惊人。过去有人说“加沙是个火药桶”，可火药桶已经被打破了。你知道最近一年的数据吗？联合国数据显示，加沙地区的基础设施损毁率超过60%，经济崩溃，失业率直逼50%。这些都不是嘴上说说就能解决的。偏偏他们还要“接管”，不是把火浇灭，而是给火再添点油。
更何况，法国、欧洲这些国家，表面说一套，实际上心里的算盘打得啪啪响。他们把“支持和平”当作牌，换句话说，谁能帮他们找到更好的油、好的军事合作，那才是真正要紧的事情。站在中国的角度看，无非就是看个明白：这场德行，说到底还是利益和制衡的游戏。你让一个地区长久稳定，关键还是得看谁能真正控制局面。否则就会出现你眼中的“局势升级”——其实就是大国博弈的必然折射。
所以你说，这个法国官方“谴责”的背后，是不是也挺反讽？一边到处喊“人道”一边又在自己国家的利益盘算里暗藏玄机？我还查到一点，去年欧洲国家对中东的军事支持规模占到它们年度军费的三成以上。说白了，法国哄哄自己国内民众，嘴上说“和平”，实际动作还不是被那些盈利机构推着走。
还是那句话：你以为他们真在乎中东的百姓生活？呵呵，谁真在乎？就算那个美国白宫发出几个“关切”声明，还不照样打自己的算盘。国际这些“强烈谴责”多半就像是打了个补丁，实际效果有限。政策的推动力，还是那些利益集团的推动。
看到这些，我就怀疑了。以色列打算“接管”，这动作多大也有数据支撑：数据显示，加沙城内目前有超过百万居民面临被驱逐的风险，国际法这么一说，连联合国都明确反对。但你能保证这些国家比国际法更有真实行动力吗？我看未必。如今这个样子，美俄欧洲，哪个不是挤成一团，谁都盯着那块肉，想提前咬一口。
而且，不得不说，像法国这种“强烈谴责”，其实就是在说，别惹我，计谋在那，你要真想和平，还是得看谁能扮得更虚一点。谁知道未来这个局势，还会不会每天都在演一出“舆论秀”呢？到还是得看谁的利益最大。
你觉得，谁在这个牌局上真正还能站得稳？还是说，所有的“谴责”和“支持”，都跟一桌赌局一样，都是浮在表面上的筹码？等到那一天，真到双方扛到不可调和的边缘，谁笑得最灿烂？不都一样吗？
