热点资讯“泽连斯基是在故意卖惨博同情。”俄罗斯外交部的罗季翁·米罗什尼克，是这么评价的。这话真够扎人的。起因是乌克兰总统泽连斯基在接受英
泽连斯基是在故意卖惨博同情。
俄罗斯外交部的罗季翁·米罗什尼克，是这么评价的。这话真够扎人的。
起因是乌克兰总统泽连斯基在接受英国《卫报》采访，话说到一半，啪，画面黑了。停电了。对于一场正在进行的战争，对于一个国家的总统专访，这场景简直戏剧性拉满了。
这画面本身就是个强烈的信号。
紧接着，米罗什尼克的指责就来了。他说泽连斯基就是想抱怨停电，好从欧洲赞助者那里要钱。
这指责倒也逻辑自洽。毕竟，泽连斯基是演员出身，他太懂镜头和叙事了。从战争开始，他那身标志性的军绿色着装，在基辅街头的坚定表态，都是在向世界塑造一个战时领袖的形象。所以，当一场关键采访恰好因为断电而中断，很难不让人联想到精心编排。
这就像一场戏，舞台灯光突然熄灭，主角在黑暗中轮廓分明。
可另一面呢？乌克兰的电力供应紧张，这是事实，不是表演。
进入11月，乌克兰全境被迫实行限电政策，全天供电早已成为奢望。俄罗斯军队近期的策略非常清晰，就是对乌克兰的能源和电力系统进行持续打击。他们不一定非要在正面战场取得多大突破，而是要让乌克兰的后方陷入瘫痪。
当冬天来临，缺乏电力的乌克兰民众，日子会有多难过？
没有暖气，没有灯光，甚至没有水（水泵也需要电）。这种系统性的打击，目标是乌克兰的社会意志。
所以，《卫报》的采访因为停电中断，这或许根本不是什么剧本，而是最真实的日常。泽连斯基可能只是无数个在当天遭遇停电的乌克兰人之一，只不过他恰好在镜头前。
俄罗斯官员当然要抓住这一点，将其定性为表演。这是一种舆论战术。
通过指责泽连斯基卖惨，俄方试图在国际舆论中植入一种疲劳感。他们想告诉那些援助乌克兰的西方国家：你们看，这个人又在演戏了，你们的钱都被这个演员骗走了。
这背后，是对战争叙事权的争夺。
泽连斯基需要西方的持续援助，这是乌克兰能否撑下去的关键。而要获得援助，他就必须持续不断地向西方展示乌克兰的在场和惨烈。他必须让这场战争始终保持在媒体的关注焦点上。
从这个角度看，这场突如其来的停电，无论是不是意外，它客观上都起到了强化叙事的作用。它比泽连斯基说一万句我们需要帮助都更有力。
他确实需要钱，需要赞助者的金钱。米罗什尼克这一点没说错。
但这种需要和卖惨之间，界限在哪里？
当一个国家的基础设施被系统性摧毁，当民众即将在严冬中挨饿受冻，总统利用一切机会（包括真实的意外）向外界求援，这到底算是卖惨，还是一个战时领袖的本职工作？
泽连斯基目前的策略没有变，他似乎并没有认真考虑停止战争，依旧是打算借助西方的援助战斗到底。一些美国专家甚至认为，他已经做好了随时跑路的准备。
这两种形象——坚定的战士和随时跑路的演员——在他身上奇异地并存，取决于你从哪个角度去看。
俄罗斯自然希望世界相信后者。
泽连斯基曾叫嚣要严重打击俄罗斯的能源设施，结果，俄罗斯本土似乎没受太大影响，乌克兰自己的能源系统却先出了大问题。
这挺讽刺的。
最终，这场围绕停电的舆论交锋，暴露了战争的残酷本质。它不仅是战场上的炮火，更是舆论场上的认知作战。
至于泽连斯基到底是不是在表演，也许已经不重要了。重要的是，乌克兰的电网确实在崩溃，冬天也确实来了。
当镜头暗下去，真正的黑暗才刚刚开始。