热点资讯网易“率土之滨”案重审，游戏创新与抄袭红线怎么画？
说来也是邪门，今年中国游戏圈要是还没刷到“率土9字”，那你大概率活在防沉迷系统里。
你敢信，一款游戏的官方就发了区区九个字的推文，居然能把整个行业的瓜和段子都炸出来。
——“这事还没结束，别着急。”
啧啧，寥寥一语，话里透着不服软也不认栽的那股劲儿，简直比一长串公告还管事。
有懂行的“老二刺螈”一眼看穿，这可不光是发发牢骚，这么个大V公号，半点风吹草动背后都可能有一箩筐内幕要爆。
就因为这九个字，有些玩家那叫一个起劲，除夕夜跨年全靠事态“发酵”提神。
事情还得从头说起，谁能想到，游戏圈也能把“打官司”拍成悬疑剧。
两年前，可不是俩散装手游在小打小闹，《率土之滨》那可是老牌网易的吃饭家伙，另一头《三国志·战略版》也不是省油的灯，顶着光环自带流量。
怎么，网易觉得“对门”偷家了？
有点那意思。
广州市互联网法院那会真刀真枪查了好几个月，弄出了个判决——《率土之滨》确实在游戏规则、机制上有大量独创，结果，《三国志·战略版》直接搬了里头的七十九项核心设计。
说白了，就是有些地方抄得太像了，连结构都一个模子刻出来的。
那可是第一次判“玩法”也算属于著作权保护，业界炸锅。
毕竟，玩法这东西，有点儿像你我说话用的汉字，你不能说全世界都学着张三这套路发朋友圈，都是抄书。
过去法院判著作权侵犯，关键还得有画、有字、有音频，看得见摸得着材料。
这回头直接给你判了“想法”，搁以前，谁敢想？
赔5000万，还要求对方删改内容。
一时间，“破天荒”“创新保护”这词在圈子里炸开了锅，网友说司法终于跟上时代步伐，不再放任抄袭混吃等死。
不过，感觉故事有点草率收尾。
你以为，案件审完，大幕落下，《率土之滨》抱着判决书乐呵去了？
想多了，这年头什么瓜能这么早吃完。
隔壁《三国志·战略版》哪愿意服软？
一纸上诉送到知识产权法院案子反手给你发回重审。
乍一听，好像案件被“推翻”了？
并、不、是。
重审啥意思？你这次做饭，锅盖子扣反了，下回还得重做一遍。
不是认定无罪，也不是法官改口了，只不过流程还得来一遍。
游戏圈的“罗生门”，真是一波未平一波又起。
也是，这年头，创新多少带点“拼命三郎”气质嘛。
游戏行业说创新，看着热闹，每两年就得出点“率土Like”的新作，实际哪家不是踩着前人的“尸体”，换汤不换药地搞突破。
别说SLG、MOBA这些板块，FPS、二次元，不都自带点“公版剧情”？
所有人都在说创新，但“创新”—“借鉴”这条线，肉眼分不清楚，边上甚至得装把标尺才看得见。
你看，《率土之滨》标杆是怎么立起来的？
一开始也就是个三国皮SLG，当年同题材产品都一锅端。
可人家靠“流浪军”“天气变化”“群体AI”等这些机制，愣是把割草变成了四两拨千斤的即时博弈。
你说这些机制原创？
也许吧，但同类产品一拥而上抄过去的时候，还能不能叫“独家专利”就成了泄题考题，这就复杂了。
今年更是脑洞大开，什么“不氪金抽卡”青春服都冲出来，联动狼人杀，玩啥阵营隐藏机制，感觉是做游戏做成了嘉年华。
再往深处琢磨，这整个案子的核，还是一句话——“抄袭要画红线，但创新该怎么量尺子？”
说白了，咱举个大白话例子，你家炒菜放酱油，我家放点醋，最后炒出来的都是鸡蛋炒饭，这叫“抄袭”吗？
到底几勺酱油才算“偷菜”？做饭这事，要不要也给锅盖打个专利标志？
法院那回大胆判了独创性，结果现在重审，还真有点像“你方唱罢我登场”。
复杂的地方就在这儿。
玩家呢？有时候心里清楚得很。
玩得久的都知道，《率土之滨》一堆创新不是凭空想到的，也是行业天时地利加人和，该抄的老外早抄过，剩下就是自己踩的坑、熬的夜堆出来的。
但《三国志·战略版》是不是百分百照搬？
如果只是参考基础框架，算什么问题？
大家都模仿“推塔”，LOL和王者荣耀还能活成亲兄弟，都没被说成孪生。
可要是核心设定、机制流程连“配置表格”都懒得改名……哎，这就不好说了。
最要命的，是玩法和故事、画风、模式融合出来以后，哪个环节才是那个“一锤定音”的原创点儿？
法官要审，行业要判，玩家还得掰着手指头细抠体验。
而重审这事，本身也是行业“自净”能力的一种体现。
毕竟，诉讼未必真能遏制一夜复制的风气，但至少能让创新者的底气多那么一点点。
说到这里，忍不住得想起当下国内游戏圈的尴尬——什么热点都能复刻，连陪玩、陪练都摆上了明码公示。
创新，越来越像弹幕里的感谢老板打赏，花式层出不穷，也免不了眼熟。
可是真的没人愿意看到，每天打开App，推送全是某某“Like”，一堆换皮蹭热度，白白送流量。
要真是抄得明明白白，哪还有玩家买账？
但说到底，创新保护途径少，哪怕法院拍板，也只是某个节点的“临时胜利”。
重审了，风向随时会反转，围观的吃瓜党却开始琢磨：要不你俩干脆打包全行业，谁家有判例谁抄底，省得每年重复劳动？
想起之前的金句：好产品从不怕被模仿，但创新确实怕没有市场。
网易的“这事还没结束”，不就是希望更多团队能争口气，不光玩玩法组合，而是真心实意拼脑子。
可惜，这场三国杀，最后鹿死谁手，咱这些“云法官”是替不了大法官做决定的。
所以，“还没完”到底什么意味？
是等待司法的锤子落地，还是原创者对时间的耐心对决？
或许都对，也都不对。
总之，这个案子，怎么判，都攸关未来游戏创作者的心气儿。
要是原创变成拼“概念壁垒”，那谁还敢投入真金白银搞创新？
判了能震慑一波，但再没细致标准，明天换谁被告都不意外。
一边是鼓励行业升级，创新驱动，一边是防止“独创保护”演变为“创新设限”。
说到底，判例固然重要，更重要的是行业共识，还有玩家自己的选择。
你看，大家心里都有杆称——谁能带来新鲜感，谁才值得投票。
而面对这种像雾像雨又像风的结局，反倒让围观群众莫名期待下一季剧情升级。
人类高质量抄袭，正要决赛，看官们可千万别中途退场。
你瞧，《率土之滨》当年那句话不仅仅是维权旗号，更像是同行的集结号。
九字箴言藏着大文章。
也不止是说过句狠话，更像是给整个行业发了张必答题试卷：
“你敢玩吗？你想原创吗？”
最后留下一句互动，问问大家：
如果是你，遇上这种玩法“撞脸”，是力挺原创他的道理，还是觉得“天下套路本一家”？留言聊聊，你怎么看！
我们严格遵守国家法律法规，坚持正确的舆论导向。如有内容调整需求，请提供依据以便依法处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。