热点资讯DDTT-SJ2324T2R喇叭口雷达和传统雷达相比有哪些劣势 WVD
1. 体积与集成性受限
三维结构突出：喇叭口雷达的天线呈喇叭状扩展，导致其体积较大，尤其在车载、舰载等移动平台中难以与系统紧凑集成。例如，在需要低剖面天线的机载雷达系统中，喇叭口雷达的物理尺寸可能成为限制因素。
对比优势：传统雷达如微带天线或相控阵雷达，通过平面化设计或电子扫描技术，显著减小了体积，提高了空间利用率。
2. 频带宽度与多模兼容性不足
单模传输限制：喇叭口雷达通常采用单一传输模式，频带宽度较窄，易受带宽限制（如传输模、频率选择性及输入端驻波比的影响）。在需要宽频带或多模应用的场景中（如复杂电磁环境下的目标识别），其性能可能不如多模馈源雷达。
对比优势：多模技术或混合馈源雷达（如四喇叭三模馈源）通过灵活控制各模比例，可实现更优的口径分布和频带扩展，但喇叭口雷达因结构限制难以直接应用此类技术。
3. 波束控制灵活性较低
机械扫描依赖：部分喇叭口雷达需通过物理旋转天线改变波束方向，扫描速度较慢，难以满足快速反应需求。例如，在需要实时跟踪动态目标的场景中，机械扫描的延迟可能降低测量精度。
对比优势：相控阵雷达通过电子扫描实现波束快速切换，无需机械运动，显著提高了目标跟踪能力和抗干扰性，而喇叭口雷达的波束控制灵活性相对有限。
4. 成本与复杂度平衡挑战
多喇叭技术成本高：为优化波束性能，喇叭口雷达可能采用多喇叭设计（如双平面多喇叭单脉冲雷达），但此类结构复杂度高，馈源体积大，实现难度大，且成本显著增加。
对比优势：传统雷达如单孔径多模馈源，在保持一定性能的同时，通过简化结构降低了成本，而喇叭口雷达的多喇叭方案可能因经济性不足在部分场景中受限。
PMS-1173-4/CHM/F/2/3000 防爆浮球液位开关
EM15 导杆式浮球液位计
FD-B-KX-7-S5-4-2550-C 防爆浮球液位开关
SF-KEY-1 导杆式浮球液位计
FDX 导杆式浮球液位计
JHS-3×2.5 防爆浮球液位开关
伺服电机编码器 EB58C10-P4TR-500
半空心轴编码器 EI40P8-L5TPR-512
实心轴编码器 EC50A10-L5PA-300
重载编码器 EV88R16-E4PR-2048