热点资讯特朗普120亿农业援助，农民破产率飙升55%
一粒大豆从爱荷华州的黑土地出发，本该漂洋过海抵达亚洲市场，如今却堆在仓库里发霉。而就在昨天，白宫宣布掏出120亿美元，把这些农民从债务深渊中“拉一把”。这笔钱看似慷慨，实则像给一辆漏油的卡车不断加油——车还能跑一阵，但没人敢说它不会在下一个坡道熄火。
特朗普政府的新援助计划，核心是用关税收入补贴因贸易摩擦受损的农民。110亿美元将快速发放，10亿专项支持特色作物。农业团体拍手欢迎，毕竟2024年农场破产数同比飙升55%，创六年新高。可民主党人一针见血：农民要的是市场准入，不是救济支票。问题不在于有没有钱，而在于这钱是否治本。
这笔援助的逻辑，早在2018年就已上演。当时为应对中美贸易战，美国农业部启动“市场促进计划”（MFP），三年间投入近280亿美元。但数据显示，补贴并未阻止农业债务持续攀升。到2025年初，全美农业债务已达894亿美元，中西部农场平均负债率突破82%。更严峻的是，政府援助正从“应急工具”滑向“生存依赖”。2016年，政策性补贴占农场净收入的12.7%；如今这一比例在部分作物上已接近或超过30%。
短期输血能稳住种植季，却掩盖不了结构性溃烂。美国家庭农场占全国农场总数的98.7%，但产出却高度集中于少数大型农场。小型农户在成本上涨、出口受阻、利率高企的三重挤压下，早已不堪重负。他们缺的不是一张支票，而是稳定的贸易关系、公平的市场定价权和可持续的农业安全网。当政策反复在“加关税—发补贴”之间循环，农民就成了政治博弈的人质。
真正的出路不在财政部的支票簿，而在国会的立法厅。农业安全网必须改革，从被动补偿转向风险预防。推动多元化出口市场、建立价格稳定机制、限制金融资本过度介入土地交易，才是长久之计。否则，每一次援助都在延缓改革，也加速着家庭农场的消亡。
补贴可以买下一年的种子，但买不来明天的希望。当政策只愿止痛而不愿动刀，受伤的终将是整个国家的根基。